|
小記者的倫理？老闆不吃這套！
【聯合報／羅皓恩／新聞聯絡人（台北市)】 2007.03.30 03:17 am
回憶個人進入新聞科系，老師就提示我們，等到畢業出去後，學校學的這些倫理道德守則，全都得留在學校，因為職場上那些老闆根本不看這一套！
進入職場，上了新聞工作第一線，學校學的不是完全沒用，但老師說的果然沒錯，媒體主管（特別是也是新聞科系出身的）會在學生或外賓參訪時候，漂亮地談談新聞倫理道德，但實際新聞操作上，最實際天天上演的還是「新聞室內的社會控制」。
各階層主管從來不會明著要記者去挑戰法律、去故意製造假新聞，但每天各式各樣的評比、工作報表…，特別碰上這些年媒體大環境不景氣，記者要如何生存？沒有記者願意違背良心、大家都很珍惜自己的羽毛，但當我們誠實回報的時候，換來「配合度不夠」、「那個誰為什麼可以」甚至「你知不知道你領誰的薪水」之類的質疑和責罵，回想學校老師的提醒，真是令人不勝唏噓。
Ｔ台事件固然是個很壞的示範，但隨便看看現在所有媒體的表現，當中多少誇大、扭曲、錯誤報導，都只是記者的錯？
現在多數媒體報導都有記者署名，然而閱聽人只看到記者名，卻看不到背後編輯的姓名和修改紀錄，當媒體報導出了問題，被消息來源抗議、甚至採取法律行動之時，小記者就得硬生生站上第一線，孤單面對一切壓力，此時媒體主管在哪裡？
多數時候主管頂多道個歉，然後就切割撇清，把一切責任歸罪記者，表示未來會告誡記者、加強教育和管理而已。
追溯這次事件的發生，個人認為「獨家」壓力應該是背後最大的原因。所有記者心中都藏著想要拿到獨家、一舉成名的欲望，但獨家往往可遇不可求，當「獨家」成為記者每天例行工作要求之一，類似這樣的錯誤，一點兒也不令人意外。
媒體主管不願意好好專業經營媒體嗎？放下收視率、發行量、廣告收入…我相信沒有人願意如此，然而，這一切一切連環的謬誤，難道就只是因為「商業」而能夠脫罪？
看這些年的媒體亂象，很容易就把箭靶指向新聞台太多、競爭壓力大，再不就怪罪壹周刊、蘋果日報等媒體入侵帶來的影響…，但台灣媒體經營者，竟然完全沒有抵抗的能力？所有觀眾只能邊看邊罵、然後繼續看？閱聽人只有看與不看兩種選擇？
【2007/03/30 聯合報】@ http://udn.com/
我覺得TVBS自拍周**黑道恐嚇的事件，
更重要的是反映上述「新聞專業與道德」的問題。
其根本，就是台灣最普遍的價值觀→「唯利是圖」，
只要金錢仍舊是衡量一切最主要的標準，
這樣的事件就會在各行各業持續上演...
|
|
